Micelio
Auto4 de febrero de 2019

A- de 2019

Ponente Alberto Rojas Ríos

Demandante Ccalcp

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Cumplimiento De Sentencia De Tutela E Incidente De Desacato
  • Se rechaza por improcedente y se remite a quien conoció de la acción de tutela en primera instancia
Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para conocer solicitud de cumplimiento
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de instalación de Sala Especial de Seguimiento a la Sentencia T-361/17.

Con la precitada providencia la Corte consideró que el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible vulneró el derecho a la participación ambiental de los accionantes y de toda la comunidad de la zona de influencia del Páramo de Santurbán, al expedir la Resolución 2090 de 2014.

Lo anterior, porque desconoció facetas esenciales de ese principio como el acceso a la información, la participación pública y deliberativa de la población y el procedimiento de expedición de la resolución en comento.

Los ciudadanos de la Corporación Colectivo de Abogados Luis Carlos Pérez pidieron a la Corte Constitucional integrar una Sala de Seguimiento para garantizar la ejecución de lo resuelto en la sentencia T-361/17.

Tras concluir que no se presentan las condiciones que ha establecido la jurisprudencia para acceder a lo pedido, la Sala se ABSTIENE de asumir la competencia para verificar el cumplimiento del pluricitado fallo.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. ABSTENERSE de asumir la competencia para verificar el cumplimiento de la Sentencia T-361 de 2017.
  2. Segundo. REMITIR la peticion del accionante al juez de primera instancia para su conocimiento y decision.
  3. Tercero. COMUNIQUESE esta providencia a la accionante.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.